• 社会主义核心价值观
  • 3
  • 2
  • 1
当前位置:首页 > 以案说法 > 以案说法

无证驾驶他人车辆酿事故 保险公司追偿获支持

发布时间: 2020-03-09 14:10:27  浏览数: 
     (周兆保 张倏越 邓勇)男子何某无证驾驶朋友的车辆,不慎与另外一辆车发生碰撞。案涉车辆投保的保险公司向受害人支付了赔偿金后,向车辆所有人和驾驶人追偿这笔赔款。近日,游仙区人民法院对此案作出判决,由驾驶人何某向保险公司支付先行赔付的款项。
 

     无证驾驶他人车辆酿事故保险公司追偿
 
     1996年出生的男子何某,平武县人。2019年4月24日9时40分,何某驾驶一辆小型面包车行至长虹大道南段时,与李某某驾驶的一辆小型越野车(车主为周某)发生碰撞,造成两车受损的道路交通事故。经交警部门认定,双方承担事故同等责任,同时认定何某未取得机动车驾驶证。


     事故发生后,越野车投保的保险公司向周某赔偿了车辆损失近8万元,周某则向保险公司出具了保险权益转让书及代位赔偿书。另据调查,何某驾驶的车辆登记所有人为蒋女士。

     保险公司认为,既然该起事故双方应负同等责任,那自己之前赔偿的8万元,就应该由何某一方承担一半。为此,保险公司作为原告,将何某、蒋女士二人起诉到法院,请求判令两被告偿还自己垫付的保险赔偿款4万元。

     针对保险公司的诉求,蒋女士认为,面包车虽登记在自己名下,但该车辆在2019年1月就已出卖给了赖某某,约定车辆交付过后一切责任由对方承担,因此在本案中不应承担任何责任,同时请求追加赖某某为本案共同被告。而赖某某则表示,购买面包车后,他又转手将车辆卖给了另一人。

     游仙法院审理认为,本案争议焦点有两个:一是原告保险公司是否享有以及取得了代位求偿权,二是到底应该由谁来承担保险公司的损失,以及损失到底应该如何认定。

 
     关于代位求偿权这一焦点,《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定:因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的,保险人自向被保险人赔偿保险金之日起,在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中,越野车车主周某已获得保险公司赔偿,那么,自赔偿保险金之日起,保险公司就已取得对第三人即何某的代位求偿权。

     关于赔偿主体及范围这一问题。法院认为,本次交通事故中,何某无证驾驶,且非所驾驶车辆登记所有人,可能涉及到车辆所有人的责任。面包车登记所有人为被告蒋女士,但蒋女士已将车辆转让给被告赖某某,并提交了书面买卖协议,而保险公司对于该次车辆转让的事实予以认可。因此,蒋女士不应该承担赔偿责任。至于赖某某又称其将车辆转让给他人,保险公司对于赖某某主张的转让行为真实性虽然不予认可,但并未就诉讼请求进行变更,起诉的被告依旧是何某和蒋女士两人,故赖某某是否应当承担责任,和本案中原告诉求不属同一关系。

     另一方面,本案中,面包车发生事故时未投保交强险,根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定,保险公司主张何某在交强险责任限额范围内赔偿车辆损失费2000元,法院予以支持。经最终认定,法院认为何某的赔偿金额应为40953.74元。

     综上,法院最终判决由被告在规定时间内向原告保险公司偿还保险赔偿金40953.74元。

     保险公司具有代位求偿权最终判决被告赔偿4万余元。

Copyright © 2010-2015 www.yxzfw.net . All Rights Reserved
本网站所刊登的政法新闻,信息和各种专题专栏资料,均为中共绵阳市游仙区委政法委网站版权所有,未经协议授权,禁止下载转载使用。
主办:中共绵阳市游仙区委政法委、绵阳市游仙区社会治安综合治理委员会 网站建设:优狐网络  [网站管理] 

[在线投稿]